Железный Кекс 3. ГОЛОСОВАНИЕ

[Pooh]

Один из коробки, второй имеет полную "внутрянку" до мелочей, рабочие шасси, спаянные вращающиеся пулеметы из травленки и прочие мелочи. Как оценить толерантно?

Ну, подождите, мы куда-то не туда уходим ..

Предложенный пример. Два участника конкурса. У второго в заявке акцент сделан на доработки и всё это дополнено великолепными фотографиями. С чего вы взяли, что гарантированно победит первый и, главное, почему эти модели не могут быть в одном конкурсе? Если детализированная работа лучше выглядит (а она на 100% будет лучше выглядеть именно из-за детализации), то она и победит. Что не так?

[Pooh]

Ну если глубоко зайти, то оценивать модели должна комиссия из профи, что в принципе и происходит по миру на выставках. В нашем случае мы имеем, грубо говоря, приз зрительских симпатий.

Да, в настоящий момент это именно приз зрительских симпатий.

Касательно жюри из уважаемых людей, то такая мысль, безусловно, была, но есть две сложности - это должны быть люди с безусловной репутацией и .. не участвующие в конкурсе.

В качестве одного из предложений был вариант, когда жюри формируется из победителей прошлого года. Т.е. вот сейчас есть три победителя и они голосуют и выбирают победителей в следующем году. При этом сами участвовать в следующем году не могут, так как судят. При таком подходе с одной стороны жюри состоит из заслуживших это право людей, а с другой не будет постоянно выигрывающей супер-звезды, потому что выигравшие в конкурсе не смогут принять участие в следующем.

Но эта мысль пока "в рабочем формате", так как во-первых, и так слишком мало участников, а во-вторых, не отобьёт ли это "обременение" желание вообще участвовать в конкурсе. Мысли в слух ..