Вид для печати
Цитата:
Сообщение от kestrel
Т.е., если я вас правильно понимаю, то сам по себе масштаб особой роли-то в контексте сада и не играет? Я к тому, что если появятся в природе дешёвые и "упрощённые" модели в качестве PIKO G/LGB, но в масштабе 1:45, то вопрос с садовым "нулём" перестанет быть вопросом? Я правильно понял мысль?Цитата:
Сообщение от Gottes-Bahn
Я сказал как раз наоборот. Очень даже играет!Цитата:
Сообщение от Pooh
По разному смотрится рядом с растительностью.
К сожалению, растительность в любом случае выглядит переразмерено. Что "нуль", что IIm. Природу не обманешь и сколько не танцуй с бонсайным бубном, но листья и иголки до размеров в пару миллиметров не уменьшить. Как пример вот, а ведь люди "глубоко в теме".
Вложение 1629
Фото Дмитрия Кудряшёва из темы про Мадуродам.
Можно поймать размеры кроны и её рисунок, но вот литься и иголки до нужных размеров ну никак не уменьшить.
Соответственно, остаётся либо укрупнять масштаб (здравствуй огромная площадь), либо закрыть на это глаза.
Единственные, кто хоть как-то "играет" - это некоторые хвойники, но тут, опять же, далеко до идеала.
Так как получить "реалистичное" дерево в любом случае не получится, то видятся 2 варианта. Либо вообще уйти от живых растений в пользу макетных, либо работать по аналогии с картинами импрессионистов - "мазками", когда дерево будет производить нужное впечатление не детальность и "резкостью", а наоборот, размытым контуром.
И тут, главный на мой взгляд, вывод - а не зависит всё это от масштаба-то, если говорим про "нуль" и IIm - у них разница всего лишь вдвое.
А мхи они и там и там мхи - прекрасно "отрисуют" травяной покров в обоих вариантах.
Да вот интересная штука выходит с этим "нулём". Как по мне, то он единственный, кто нормально вписывается и в квартиру, и в сад при сохранении высокой детализации самих моделей.Цитата:
Сообщение от Gottes-Bahn
Всё что меньше уже точно не хорошо в саду. Всё что больше уже имеет серьёзные проблемы в квартире. Да и в саду начинает требовать места. Я имел удовольствие видеть в живую некоторые модели в 1:32 в составе с вагонами - это метры! Поезд из нескольких вагонов длиной в 4..5м! Вы представляете что это? Этого монстра гармонично развернуть, чтобы красиво было, нужен радиус метров в 5. Т.е. по периметру участка это, конечно, ездить будет и даже красиво, но … Не, 32ой потому и называется "королевским масштабом", что и места для него надо "по-королевски".
Опять же был аргумент про высокую цену моделей и боязнь их повреждения. Так хорошие модели в IIm (например, Kiss) стоят ещё больше! и уж их-то точно можно при такой логике выпускать в сад только с валидолом :) А тут, я вот по тому же BEMO смотрю, цена модели в "нуле" сопоставима с LGB. Да, последний более крепок, но так история-то и говорит, что создавался масштаб G как детский игрушечный формат "на убой", когда можно и ногой пнуть, и сесть сверху и т.п. Собственно, в ютубе огромная масса "садов" откровенно примитивного уровня, собранных для детей. Ценности никакой. Поломается, разберётся. Хороших садовых дорог макетного качества - единицы.
В общем, "нуль" как-то импонирует стать единственным форматом ЖД коллекции, когда и на модулях в помещении может жить, и в саду при хорошей погоде прогуляться. Пока такие вот мысли. Может и ошибаюсь.
Вы хоть понимаете что IIm (1/22,5) и 0 (1/45) отличаются ДВА раза по своим масштабам?
Листья-листьями а сама размерность кроны будет неестетсвенно гигантская.
Впрочем выход есть:
https://www.youtube.com/watch?v=tx9R3QNWh7Y
Перемотайте на 5:45
Уолт Дисней кстати тоже был ЖД моделистом и увлекался живым паром на 5-ти дюймовой колее. Ну не мог он не обойти эту тему в своих мультфильмах. :D
Множитель всего 1.41)
Да, я умею считать :) Мне кажется, именно такую цифру уже писал, причём ни раз.Цитата:
Сообщение от kestrel
Размеры кроны определяются .. ножницами! :) И сколько надо, столько и будет. Хорошо, давайте по другому.
Вложение 1630 - высота 26см;
Вложение 1631 - высота 20см;
Вложение 1632 - высота 25см;
Вложение 1633 - высота 15см;
Более крупные деревья выглядят уже как серьёзные взрослые растения.
Вложение 1634 - высота 40см;
Вложение 1635 - высота 45см.
Конечно, это очень серьёзная работа, требующая вагон времени и умений, но ведь и сад делается не на год :)
И, повторюсь, вне зависимости от выбранного масштаба работа с растением в любом случае требуется более чем серьёзная. Я бы ещё понял, если говоря про 22ой масштаб можно было бы сказать, что там воткнул что-то за 3 копейки и оно само выросло, но ведь нет же ...
Собственно, простые подсчёты говорят, что если мы моделируем реальные деревья с высотой 15..25м, то в "нуле" это будет от ~33 до 55см, т.е. совершенно нормальный "бонсайный" размер. Так что, откровенно говоря, никакой паники на тему невозможности применения живых растений пока не вижу - надо пробовать, пробовать и ещё раз пробовать.
Наклёвывается у садового "нуля" и ещё один минус - температурное расширение рельс. По ходу дела "плавающие" стыки надо делать достаточно часто, чтобы температурные щели были не столь заметны ПС. На больших масштабах это менее критично - "дыра" в 2..3мм в общем-то ничего кроме перестука не даёт. А вот в "нуле" всё будет гораздо более чувствительно.
Не путайте с "единичкой". Это у 1:32 множитель 1.41 к "нулю". А у 1:22,5 (а мы про классический сад говорили именно об этом масштабе, т.е. о IIm) совершенно круглая 2 ;)Цитата:
Сообщение от GTim
Заблудили вы меня уже с этим нулем)Цитата:
Сообщение от Pooh